上虞帖
《上虞帖》又名《夜來腹痛帖》，為晉朝王羲之的書畫作品，唐人摹本。紙本，草書，縱23.5公分，橫26公分，7行共58字。現收藏於上海博物館，是上海博物館的鎮館之寶。是王羲之因病未能得見朋友一面，而寫的一封信。信中也提到其他親戚朋友的近況。曾收刻於《淳化閣帖》、《澄清堂帖》、《大觀帖》等刻帖中，帖中較多使用中鋒運筆，體勢超逸優遊，靈動卓約，與章草相比，筆畫中隸意漸失，字體間連貫流暢，說明此時王氏的書法，在總結前人的基礎上，已有了很大程度的創新。《上虞帖》的草法隨意灑脫，輕鬆自然，不拘小節。首先，在筆法上它不是靠輕重提按變化來豐富線條內容的，而是以節奏和執行速度（疾澀之變）來充實線條內涵，提按為輔。其次，結構上強調開合變化，收放自如，所以字形構架的視覺效果顯露出一種“ 張力 ”的特徵。
.jpg)
《上虞帖》帖文 :
得書知問。吾夜來腹痛，不堪見卿，甚恨！想行復來。修齡來經日，今在上虞，月末當去。重熙旦便西，與別，不可言。不知安所在。未審時意云何，甚令人耿耿。
譯文：
得到來信，感謝問候！我昨夜以來，腹部十分疼痛，致使不能與您見面，非常抱歉！想在出行之前告別，修齡（王胡之）來過一些時日，今日已在上虞縣，月末就會上路。重熙（郗曇）明早就會西去（建康）。與他分別，痛不堪言。不知道謝安現在何處，不知道他對當前時局和對（修齡、重熙）新的任職有何看法？（未聽到他的意見）,非常令人不安（常耿耿於懷）。
帖中提到的 “ 修齡 ”，是王羲之從弟王胡之的字；“ 重熙 ”，是王羲之的妻弟郗曇的字；“ 安 ”，是晉太傅謝安。帖中言 “ 不知所在 ”，可知謝安其時不在上虞。謝安屢舉不起，當時在朝士大夫頻有煩言，至有 “ 安石不出，將如蒼生何 ” 之語。今又不知其所在，故云 “ 未審時意云何 ”。又，王胡之為司州刺史，未行而卒，事在公元356年（東晉永和十二年）。據帖中所記王胡之、郗曇二人之事皆發生於356年，《上虞帖》的寫作當在這一年。
.jpg)
.jpg)
《上虞帖》為《宣和書譜》所載《得書》三帖之一。左右兩上角皆鈐有南唐墨印 “ 集賢院御書印 ” 半印、“ 內合同印 ” 朱印，宋徽宗趙佶的泥金書籤題 “ 晉王羲之上虞帖 ”，“ 政和 ”、“ 宣和 ” 以及雙龍朱文圓印。而一方 “ 政和 ” 朱印正押在左上角的 “ 集賢院御書印 ” 墨印之上。卷的前後隔水及拖尾尚有宋徽宗的 “ 御書 ” 葫蘆印、“ 內府圖書之印 ”。北宋內府的原裝尚完好無損。南唐 “ 集賢院御書印 ”、“ 內合同印 ”，即宋人所稱的 “ 金圖書 ”。傳世古書畫上並用此兩印者，獨見此《上虞帖》，而南唐的“ 內合同印 ”，尤為其他古書畫上所未見。
《上虞帖》在明代藏晉王府，旋歸韓逢禧。至清初為保和殿大學士梁清標所藏。清嘉慶時為翰林商載所收。後清末又歸收家大興程定夷。明人詹景風將之著錄於《東圖玄覽》，並推許為 “ 唐摹之絕精者 ”。流入博物館，它被丟在丟廢紙的竹筐裡整整三年，1969年10月移上海博物館。此幅《上虞帖》被定為贗品。複查時，負責書畫鑑定、傳拓工作的萬育仁認為不像贗品。1975年，經謝稚柳鑑定，又經上海博物館科學實驗室用軟X光透拍，顯現出南唐內府的收藏印 “ 內合同印 ” 朱印和 “ 集賢院御書印 ” 墨印，於是斷定此《上虞帖》為唐摹本。
此帖由裝裱大師嚴桂榮先生修復。嚴桂榮在上海博物館修復《上虞帖》時使用了 “ 火燒法 ” 古書畫裝裱與修復方式，使帖色深褐、紙本破碎、有18處損壞的唐摹本重現光彩。
.jpg)
.jpg)
.jpg)
《上虞帖》各種拓本
王羲之（321-379年，一作303-361年）字逸少。東晉著名書法家。琅琊臨沂（今山東臨沂）人。曾任右軍將軍，世稱王右軍。後因與揚州刺史王述不和，辭官定居會稽山陰（今紹興）。王羲之出身於建康烏衣巷顯赫的王家，是王導之侄。早年從衞夫人學書法，後來改變初學，草書學張芝，正書學鍾繇。博採眾長，備精諸體，一變漢魏以來質樸的書風，獨創妍美流便的新體。王羲之的正書、行書為古今之冠。”王羲之為歷代學書法者所崇尚，被奉為“書聖。其作品真跡皆已無存，傳世者均為後人摹本。行書以《蘭亭序》為代表作，草書以《初月帖》、《十七帖》，正書以《黃庭經》、《樂毅論》最著名。
.jpg)
留言
張貼留言